“根茎粗壮，植株健壮，荚密，顶荚丰富，株型收敛，帅！”
“是中粒型的品种，单株结荚数多，单株粒数也多，粒重应该在20克以上，酷！”
“完美的表现啊。”
“就是不知道抗病性如何。”
未等收割开始，世界农民组织代表团中的农业专家们就凑到豆田边，两眼放光地观察着可能是跨时代的嘉谷大豆品种。
不管对“嘉豆13号”由中国人培育出来乐见与否，对于一辈子投身于大豆育种的专家们来说，能看到一个较完美的品种总是赏心悦目的。
一种作物合不合适推广，很多时候一眼就能看出来的。
譬如大豆。
他们第一眼观察的就是结荚的高度。
有些大豆品种，起根3~5cm就开始结荚，分枝又多，产量确实不低，但并不适合大规模推广。
俗话说得好：“麦倒一把草、谷倒一把糠”，大豆也一样。大豆植株底荚高度不够的话，容易倒伏不说，就机械收割难度增加，收割成本都相应增加不少，甚至于根本不适宜机械化收割。
这样的品种，在像中国这种精耕细作的国家，可能还有推广的价值；在美洲，基本不会有农场主考虑种植。
而像“嘉豆13号”这个品种，底荚高度在15c以上，绝对是个挺拔的“帅小伙”，机械化收割毫不成问题。
“嘉豆13号”的单株粒重更是让一众国际大豆育种学家露出了荡漾的笑脸。
许多农户购买大豆品种时喜欢选择大粒品种，以为粒型越大的产量就越高，其实这是一个误区。
粒型越大的品种，往往单株结荚数、单株粒数少，所以单株粒重反而不高。
密度一定的情况下，单株粒重才是高产量的根本所在。同样种植密度15000株/亩的情况下：单株粒重15克的和20克的，每亩产量悬殊150斤左右。
所以小、中粒型的品种，单株结荚数多、单株粒数多、单株粒重的品种，才是“富”的品种。
这些硬性条件都过关的“嘉豆13号”，落在众人眼里，无疑是大豆中的“高富帅”了。
矮壮的美国大豆育种学家潘德尔本人显然跟高富帅扯不上任何关系，他培育的大豆品种也许“高”，也许“帅”，但跟“富”也不搭边；像屌丝总是对高富帅抱着莫名的敌意，潘德尔这一刻也柠檬精附体了：“其他性状表现如何？比如说抗病性什么的……”
高油高产还“貌美”，这没得挑，他就不信还能样样表现完美了。
作物的改良，从来就不是为了追求完美的，也无法追求完美。
你要高产，可能就要牺牲口感；你要健壮，可能就要牺牲一定的产量；你既要产量又要口感还要健壮，可能就要……向上帝祈祷了。
在潘德尔看来，“嘉豆13号”肯定有弱点……吧，比如说，高贵的品种总有些病娇吧？
陈建章风轻云淡地一笑：“我们充分挖掘了野生大豆的杂种优势，把野生大豆驯化中丢失的控制优良性状的基因重新‘捡’回来，运用到现代分子设计育种中，在光周期、大豆百粒重、单株荚数、叶柄夹角等产量重要性状的关键基因上取得了较完美的平衡。嗯，抗病性确实不太突出，也才对常见的真菌性病害具有明显的抵抗性……”
“还有没有天理！”潘德尔强忍住吐槽之魂，其他大豆专家也都是类似的表情。
陈建章无疑是承认了“嘉豆13号”的培育是建立在野生大豆资源基础上的，但后面就是对“运气好”这一说法的打脸了。
野生大豆是有不少优良性状没错，但在驯化过程中， 50以上的遗传多样性会在栽培大豆中丢失。嘉谷能将控制重要性状的关键基因在栽培品种中固定下来，可不是一句“运气好”就能解释的。
还有，抗病性不太突出？大豆病虫害已发现的有30多种，其中真菌性病害最多，能抗常见的真菌性病害，还要啥自行车？
明白大豆进化机制这个“小妖精”的难缠程度的人，莫名地对嘉谷的育种能力有了一些敬畏。
潘德尔也闭口不言，变得沉默起来。
这是一名育种学家，见到革命性变革时的自然情绪。
他曾经所熟悉的，他曾经所学习过的，他曾经所擅长的东西，不期然间，就发生了改变。
这是被“灵阵”降维打击的常态。
灵阵运用在育种上，最直接的效果就是能“人工”筛选控制优良性状的基因并迅速地固定下来。
在嘉谷实验室的研究员眼中，往往是这样的——咦，我们“捡到”了控制产量、品质等性状的多基因；咦，我们完成了不同复杂性状间的耦合；咦，我们创制了革命性品种……
这其实并不仅仅是狗屎运。
在被“万念归一阵”笼罩的嘉谷实验室与试验基地中，研究人员的注意力很容易集中。专注度高了，渐进的异变也好，强烈的突变也好，研究人员都相对容易明确关键调控单元，缩短了关键基因的挖掘周期。
天才的灵光乍现，埋头苦干的学者的呕心沥血，在金手指的光环之下，都如烟尘一般缥缈。嘉谷实验室就这么一步接一步的，正确步骤多于试错步骤的做了出来，首先实现了大豆的“绿色革命”。
当然，在潘德尔等外国育种学家看来，这就是嘉谷的研究水平高超。
“看产量吧。”
“对，看产量最直接了。”
“产量最让我兴奋了。”